|
今华容全境是汉华之南乡
马
达
（原载1995年《湖南地方志》）
新编《华容县志》特色鲜明，重点突出，堪称志林佳构。但如求全责备，也有些有待商榷和疏误之处。
华容县的沿革情况，似尚需斟酌。新编《华容县志》认为：今华容县境战国时属楚黔中地，秦时为黔中郡地，汉地属武陵郡孱陵县，三国时为吴南郡孱陵县地，晋初分孱陵县置南安县，晋时为南平郡南安县地，隋开皇十八年，改安南县为华容县。此后，华容县归属时有变化，但县境变化不大（唐代有一次大变化，即武德四年分华容县置石首县，新编《华容县志》沿革部分未载，但载入了《大事记》）。隋代改安南县为华容县，县名沿用至今。隋华容县境与汉孱陵县和汉华容县究竟有何关系，很难直接断定，只能根据正史、旧县志和有关方志典籍，加以分析研究，“考核不厌精详”，才能做到“折衷务祈尽美”。
据史籍考察：《汉书·地理志》载南郡辖县十八，有华容县，下注“云梦泽在南”；武陵郡辖县十三，有孱陵县，下注“莽曰孱陆”。《后汉书·郡国志》载南郡辖十七城，有华容侯国云梦泽在南，下注“或曰华容县东南亦有云梦，巴丘湖江南之云梦也。尔雅十数楚有云梦，郭璞曰巴丘湖是也。”武陵郡辖十二城，有孱陵，下注“魏氏春秋曰，刘备在荆州所都，改曰公安。”《晋书·地理志》载南郡统县十一，有华容、监利、石首，南平郡统县四，为作唐、孱陵、南安、公安，南平郡下注“吴置，以为南郡，太康元年，改曰南平。”《宋书·州郡志》载南郡太守领六县，有“华容、公相、汉旧县、晋武太康元年省，后复立。”巴陵太守领县四，有监利。南平内史“吴南郡治江南，领江陵华容诸县，晋武帝太康元年，分南郡江南为南平郡，治作唐，后汉江安。”领县四，为江安、孱陵、作唐、安南晋武帝分江安立（《资治通鉴》卷89胡三省注：“江安县，属南平郡，武帝太康元年分孱陵置。”）《南齐书·州郡志》载，南郡领县六有华容。南平郡领县四，为孱陵、作唐、江安、安南。巴陵郡领县四，有监利。《梁书》和《陈书》无地理志。《隋书·地理志》载巴陵郡统县五，有华容，下注“旧曰安南，梁置南安湘郡，寻废，开皇十八年县改名焉。”南郡统县十，有公安，下注“开皇九年，省孱陵、永安二县入。”澧阳郡统县六，有孱陵，下注“旧曰作唐，置南平郡，平陈，郡废，县改名焉。”又有安乡。沔阳郡统县五，有监利。《旧唐书·地理志》载岳州领县五，有“华容，汉孱陵县地，属武陵郡，刘表改为南安，隋改为华容。垂拱二年，去华字曰容城，神龙元年复为华容。”澧州领县四，有“安乡，汉孱陵县地，属武陵郡，隋分立安乡县，贞观元年废孱陵并入。”荆州江陵府领县七，有“石首，汉华容县地，武德四年，分华容县置。”又有“公安，吴孱陵县地，汉末左将军刘备自襄阳来镇此，时号左公，乃名公安。”复州领县三，有“监利，汉华容县地，属南郡，晋置监利县。”《新唐书·地理志》岳州辖县五，有华容，下注“上”。垂拱二年更名容城，神龙元年复故名。江陵府辖县八，有石首，下注“次畿，武德四年置。”又有公安，下注“次畿。”复州辖县三，有监利，下注“中下。”澧州辖县四，有安乡，下注“中”。贞观元年，省孱陵县入焉。
从上述史籍看：汉华容（古华容）到晋时，分成了华容、监利、石首三县。监利，南朝宋、齐时属巴陵郡，梁、陈时归属不明，隋时属沔阳郡，唐时属复州。石首，南朝宋时废。华容分出监利、石首二县后，其所辖境，史籍没有具体记载，梁
时废。
《隋书·地理志》载，开皇十八年将安南改名华容，没有说明安南在隋以前的沿革情况。《旧唐书·地理志》注明：“华容，汉孱陵县地，属武陵郡，刘表改为南安，隋改为华容。”
《旧唐书》此注盖出于《水经注》。《水经注》卷37说：“澧水又东迳安南县南，晋太康元年，分孱陵立。”要弄清今华容的沿革，就必须考察孱陵县的疆域。
《晋书·地理志》载南平郡统县四，为作唐、孱陵、南安、公安。《水经注》载澧水又东过作唐县北，作唐县，后汉分孱陵县立。《后汉书·郡国志》载孱陵改名公安。《水经注》又载安南县是晋太唐元年，分孱陵立。那么，南平郡所辖的作唐、孱陵、南安、公安四县，就都是汉孱陵县地。再进一步考察：《旧唐书·地理志》载安乡为汉孱陵县地。《旧唐书·地理志》又载武德四年，分华容县置石首县。《旧唐书》认为华容原为汉孱陵地，石首既从华容分置，那么，石首也是汉孱陵地了。这样，汉孱陵地就包括作唐、孱陵、南安、公安以及后置的安乡、石首六县县境了（大约相当于今公安、石首、安乡、南县、华容全境），东西几百里，北依荆江，有300多公里长江航道，南抵洞庭湖，有几百里湖岸线。但汉孱陵县只不过是武陵郡的一个属县，竟拥有如此广阔的地域，是难以想象的；即使不把原属汉华容的石首算在内，其县境之大也是惊人的。
问题的关键是《旧唐书·地理志》和其所根据的《水经注》关于南安沿革的记载是否符合实际情况。
《水经注》是一部地理和文学名著，但作者郦道元是北魏人，当时南北对峙，郦道元没有到过荆江及其以南地区。因此，关于这一地区（江水和澧水部分），只能凭有关记载及传闻作注，难免有与实际地理情况不符之处。如澧水部分注“澧水又东迳安南县南，晋太唐元年，分孱陵立。”但《宋书·州郡志》载南平内史领四县，有安南、晋武帝分江安立。两书记载不同。《水经注》的根据是晋武帝分孱陵立江安（参见《资治通鉴》卷89胡三省注），又分江安立安南，当然可以说是分孱陵立安南了。其实，这种“想当然”是很不可靠的。因为，分孱陵立江安，孱陵县并未废，分给江安只是孱陵的一部分；同样，分江安立安南，江安县也未废，分给安南的也只是江安的一部分。江安分给安南的地域，很可能不包括汉孱陵地，即使有也很小。由此，窃以为可以得出初步结论，隋华容已不包括汉孱陵地，即使有一小部分，以其地望考之，在唐初就已经并入安乡了（参见《旧唐书·地理志》关于澧州的记载）。
《旧唐书·地理志》在华容下注“汉孱陵县地，属武陵郡，刘表改为南安。”《新唐书·地理志》删掉了这几句。一般认为《新唐书》的志表优于《旧唐书》的志表。大概是《新唐书》发现了《旧唐书》这一疏误，才删掉了这句话的。
那么，隋华容究竟是汉代的什么地方呢？要回答这个问题，还需进一步考察有关典籍。
《水经注》卷三十五，江水“又东迳公安县北”下注“杜预克定江南，罢华容置之，谓之江安县南郡治矣（一本矣字作吴，连下读），以华容之南乡为南郡。晋太唐元年，改曰南平也。”据此，南平郡是杜预克定江南时以汉华容之南乡改置的，并以江安县为郡治，也就是说汉华容的南部改置的。但晋时分华容置了石首县，此外，还有什么地方是“华容之南乡”呢？从地望来看，只能是今华容县境。南安县是晋武帝分江安立，其地约相当于今华容全境（并包括石首县境，见后）。
今华容为汉“华容之南乡”，还可以从《尔雅》郭璞注得到证明。《尔雅》释地第九“楚有云梦”晋郭璞注：“今南郡华容县东南巴丘湖也。”宋刑呙疏：“南郡华容县东南有巴丘湖，江南之梦也。”巴丘湖即今岳阳城西的东洞庭湖。汉华容地跨大江南北，晋时分为华容、监利、石首三县。江北为监利及华容的一部分，江南为石首及华容的另一部分，这另一部分即今华容县境。因为巴丘湖在监利及晋华容江北部分的南面；在石首的东面，而且中间隔着今华容县境；恰在今华容东南。正因为今华容是南郡华容的一部分，而其东南是巴丘湖，才可以说南郡华容县东南是巴丘湖，如果今华容县不是南郡华容的一部分，那就不是说巴丘湖在南郡华容的东南了。这与《水经注》杜预“以华容之南乡南郡”（后改南平郡）的说法是相符的。
从石首与华容的分合关系来考察，也可以推荐今华容为汉“华容之南乡”《旧唐书·地理志》载：“石首，汉华容县也，武德四年，今华容县置。”顾祖禹《读史方舆纪要》卷78：“荆州石首县，汉南郡华容县也。唐武德四年，复置，属荆州，宋因之。”唐武德四年距隋开皇十八年置华容仅23年，隋开皇十八年置华容县时，华容县境应包括唐武德四年分出的石首县。石首为汉华容南郡县地，也就是说在隋开皇十八年华容置县时应有大约一半为汉华容县地。但《旧唐书·地理志》却说“华容，汉孱陵地，属武陵郡。”没有提到当时华容县有一部分为汉南郡华容县地（石首部分），这不是一个很大的疏漏么？而且汉孱陵县境主要为今公安县地，如果如《旧唐书·地理志》所说华容为汉孱陵县地，那么，汉孱陵县越过汉南郡华容的一部分（后为石首县）而拥有今华容全境，是不大合乎情理的。
新编《华容县志》68页的注云：“隋以前华容县的建置沿革，尚有两种不同的说法，兹录以备考：一、今华容全境皆华容说……二、华容东北部分为汉华容说……”根据以上分析考察，窃以为今华容全境皆为汉“华容之南乡”，这种说法，优于今华容东北部分为汉华容说，远胜于今华容县境为汉孱陵地说。这还有待于进一步商榷和考证。
华容县是我的故乡。我仰望南天，心怀桑梓，敢献刍荛，略表微忱。
曹操无奈小虫何
——曹操赤壁败退并从巴丘撤退探由
曹操在赤壁之战中大败虽有火烧之故，但还有一个重要原因是“遇疾疫”。曹操在哪里遇疾疫呢？《三国志·郭嘉传》载：“后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船。”曹操遇疾疫后，部队战斗力大降，被迫转攻为守。《三国志·周瑜传》载：“时曹公军众已有疾病，（在赤壁）初一交战，公军败退，引次江北。”“引次”二字说明两点：一是有组织、有秩序的撤退；二是原来的部队在长江上游，当部队战斗力因疫下降后，只能收缩战区凭江固守，以防部队留在江南因战线过长遭袭击。曹操最后从华容道退归江陵也是有组织的撤退。《江表传》载：曹操后书与权曰：“赤壁之后，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”《三国志·吴主传》也载：“公烧余船引退。”这“自退”、“引退”都表明曹军是主动的撤退，而非仅赤壁一火烧跑的。这大概也是曹操为什么可能有准备回巴丘后再撤退，而非被火攻后直接从乌林仓惶逃跑的原因吧！
那么，曹军在巴丘得了什么“疾疫”呢？据史料分析，这“疾疫”应该是血吸虫病。第一，三国时已有血吸虫。血吸虫病是一种古老的疾病。在我国，血吸虫病的流行至少已有2100年的历史。《周易》、《诸病源候论》中已有类似的记载。1971年湖南长沙马王堆一号汉墓出土的女尸和几年后在湖北江陵发现的西汉男尸，其肠壁上和肝脏内都发现有血吸虫卵。毛泽东在《送瘟神》中有“华佗无奈小虫何”诗句，而华佗死于公元208年，正是赤壁大战那年，也可证明三国时代就有血吸虫病流行了。第二，赤壁大战前正是血吸虫病感染季节。虽然赤壁大战在冬季，但曹军占领荆州时是“秋七月”，血吸虫病正好有一两个月的潜伏期，到巴丘训练乃至赤壁大战时，血吸虫病正好是急性发作期，因之部队战斗力下降，以致不勘一击。第三，长江中游正是血吸虫病疫区。曹操南下江南的主要战场在今湘鄂两省，正是血吸虫病重灾区。因为这里河网交织，水草丛生，具有血吸虫繁衍的最佳条件。第四，北方人的防范血吸虫病意识差。北方人不知血吸虫厉害，缺乏防范意识和措施，加之曹军急于在大战前的秋天训练水军，所以容易感染该病。第五，三国的诸多将帅在长江流域作战或任职两年左右暴亡，不排除是感染了血吸虫病。如，周瑜在公元208年赤壁大战后，公元210年“还江陵为行装，而道于巴丘病卒，时年三十六。（《周瑜传》）”公元214年，鲁肃驻守巴丘，在洞庭湖操练水军，两年后于公元217年在任上去世，时年46年。鲁肃去世后，吕蒙接任，“西屯陆口”（今临湘境内），也在两年后的219年病逝，时年42岁。刘备也是在公元222年7月与吴军相拒于夷陵（今宜昌东南）道，于第二年5月逝于白帝城，时年62岁。（清闲居）
贵
人
贵
言
7月31日上午，海洋大学经济管理学院教授、原院长陈可文同志偕夫人来到本会办公室，在详细询问了本会的研究情况后，提出了石破天惊的建议。他说：“现在打开互联网，点击华容，就可以看到很多有关华容道的文章。但华容道还要宣传，并要别出心裁，利用现在很
盛行的华容道网络游戏和华容道象棋（积木）组织比赛，先在全县、全市，再在全省、全国，甚至可以搞国际比赛。陈教授湘大获得硕士学位后，先后在市委政策研究室、省委党校工作过，现为国家级经济专家，享受国务院津贴，为我国著名的经济学专家，是从我县闯出来的农民的儿子。（清闲居）
转让原潇湘食品厂
该厂原由县改水办创办，从事腊货加工近10年，因政策性原因，决定转让其设备和技术以及有关供销信息。联系人：县爱卫办
罗元刚（手机：13327307148）。
你知道泰山之大河海之深的缘由吗
——
来华专家点滴录
5月9日下午，县博物馆内气温高达近40度，武大的鲁西奇、杨国安教授和香港科技大学的黄永豪教授几位历史学家拿着相机在历史馆拍照，当鲁教授发现玻璃柜中有一块灰砖上刻有地契（陪葬契文），见拍照效果不佳，便一个个字抄起来，由于字迹模糊不清，他们几个人边抄边琢磨，大约花了半个多小时才抄完。
6月7日，著名历史学家、湖南炎黄文化研究学会会长何光岳先生来华下榻华容宾馆，发现一张《华宾人》小报。他拿起一看，是馆办刊物，质量较高，就对我说：“我可以带回去收藏吗？”见我点头后就把该报很细致地折好收进他的“百宝袋”了。何老现在拥有中国最大的个人藏书楼，藏书已过10万册。
7月31日中午，海洋大学教授、该校经济管理学院原院长陈可文夫妇要从县城赶回东山镇先红村老家，背着大包小包四五个。我说我出50元为你们打个的吧！他回绝说：“干嘛要打的？不是有中巴车吗？下车后也才一两里路。我身体还可以嘛！”陈院长今年就要满60岁，两老月工资上万元，且子女已大。
你大概明白了泰山不让土壤，河海不择细流，正是它们之大、之深的缘由吧！（清闲居）
简
讯
两
则
△我县“广场文化”于8月1日晚在华容道广场以“鱼水情深”专题文娱晚会演出拉开序幕。据悉，今年还有三场不同主题的“广场文化”演出活动。（何怀乡）
△8月1日《岳阳晚报》、7月31日《长江信息报》以《寻幽访古华容道》为题对我县历史文化遗址作了突出的报道。（江良发）
|
